中国地铁报高峰论坛嘉宾赵旭雯发言

中国地铁报高峰论坛嘉宾赵旭雯发言

　　首先要说抱歉，公司事多，领导要求开机，扰乱了会场秩序，我不知道怎么调震动。在这里对大家说声抱歉。

　　首先来讲出版总署对报业的管理政策。首先来讲一切管理政策是有利于报业发展的，目的都是为了保证媒体的健康发展，同时保证正确的舆论导向。我们办的报纸在多元传播格局才会有人关注，我们传媒产业做大做强是产业发展的基础，从大的方面来说，政策管理报业的政策，主要有以下几个方面。

　　第一，推进报业机制的改革。

　　第二，推进传统报纸的数字化转型，在新的格局下保持主流的地位，让报业的竞争力得到进一步的提高。多年积累的使我们的传统产业成为多元传播格局下最主要最核心的力量。

　　第三，目前对报业管理是分类指导，不均衡发展是中国目前最大的特点，就报业而言也是这样。广大农村没有得到充分的满足，这个区域要开拓传统的报业市场。对中心城市是另外一个问题，实际大众化普遍需求已经得到充分满足，甚至过盛。

　　促进进一步细化市场、细分读者的报纸形态，根据城市的发展生活形成的发展。最后，我们要培养文化产业的国有的战略投资者。投资者的主体是报业集团，从刊号资源看是占一半以上。我们希望大的集团涌现出战略投资者，通过渠道扭带以及其他扭带做大做强，与国外媒体抗衡。

　　我们支持报业集团占有新的传播渠道，先入为主。政府支持大的报业发展，党报战略新的传播渠道的先入的能力，从政策来看首先支持大集团发展这块。我对牛总和信报毕总听的比较全，作为读者或办报的外行，有两个问题和大家交流.

　　第一，我们在内容和成本之间的问题，几位老总讲，希望大家把报纸带回去读，需要内容非常有价值，作为读者来讲希望报纸对我有价值，因为对现代人来说不完全是免费，而是报纸对我有用。从上海来看，都市白领都很忙，地铁又很挤，希望在办公室能看时间长些。我们信报和时代报能放有感情共鸣的东西，但免费报成本的可读性比较强。从国外来看，无法和主流媒体相提并论，很难做到深度阅读。

　　从纸张成本和人力成本来讲，我们要用大量的人力保证发行，怎么在内容高端的诉求和低端的成本是不是有矛盾？如果矛盾解决不好，会不会影响地铁报赢利模式？可能会影响广告，因为最终广告商愿意投入广告是有人愿看，最终看完有反映，读者肯把时间给你那是最宝贵的恩赐，可能对地铁报将来的发展有帮助。

　　第二，长期以来各种各样的原因，报业一直是靠自有资金来发展，现在改革的政策提倡业外的国有资本，是战略资本而不是合作，我们和地铁公司是战略合作是一种探索，没人做过，怎么在战略中实现长期的战略合作伙战，取得双赢也是值得探索的问题。将来各城市都在修地铁，尤其这个市场会形成有序的市场，这也是报业发展的必然规律，我们报业和业外的大型企业发展中的问题是值得探索的，也是对报业整体有价值的经验。

　　以上是我的一些见解，欢迎各位指正，谢谢大家！