搜狐媒体合作-搜狐网站> 新闻·资讯
报刊 | 广电 | 新媒体 | 传媒观察 | 微博

分答,成了王思聪的“主场”,说好的知识分享呢?

来源:搜狐传媒 作者:周佩雅
  • 手机看新闻

  (提要)对名人隐私的追逐完胜对知识的渴求

  文|周佩雅

 

  网络名人“不加V”木子美提问“国民老公”王思聪,火花四溅、金光闪闪。

  “我和你一样是网红,一样是学哲学,我在分答回答最多的是你啪啪喜欢什么姿势,同样的问题我也问一下你”。 “不加V”问道。

  “木子美老师在这方面是大名鼎鼎,被问这个问题是情理之中的嘛。我呢,从小在国外长大,我提倡的是,多沟通多交流才能让对方开心。为了顺便培养我的绅士风度,一般在啪啪的时候会询问对方喜欢什么样的姿势,也以让对方愉悦作为第一目标。”王思聪的回答是这样。

  这是最新上线的微信应用“分答”上,中国两个最受关注的“网红”人物的互动。“有话题性的人物加上有话题性的问题”,关注度自然不会低。

  当然,一切也都是明码标价的。

  在分答上,这个问题获得了9490人偷听。按照分答的付费模式,这个问题价值3000元,王思聪的回答入账了3000元,但偷听的人要付费1元,提问者和回答者分得0.5元。这个问题一共9490人偷听,那么两人又各得4745元。王思聪一人就这一问题入账7745元,木子美老师虽然问问题花了3000,但由于偷听者众,最后还净得1745元。

  除了“啪啪姿势”,针对“国民老公”的话题各种各样。比如——

  “请问作为亚洲首富的儿子,您的人生还有什么买不起的?”

  “从正常可销售的东西的定义来说,我的身价应该没有什么买不起的。从哲学角度来说,很多东西,像自由啊、爱情啊、尊严,从定义上是买不到的,生长在中国的中国人,有些东西买之前会三思,比如一些奢华的东西,或者引起民愤的东西”。

  这个问题有14511人偷听,720人呵呵。

  “你相信王子和灰姑娘的故事吗?在现实生活中,你会爱上一个出生平凡、身材一般,但是内在特别美的女孩吗?”

  “世界之大无奇不有,我相信会有王子和灰姑娘的故事。在现实生活中,我一定有可能爱上一个出生平凡的人,但我一定不会喜欢一个身材一般的人吧。“

  这个问题有7046人偷听,71人呵呵。

  截至目前,王思聪一共回答了26个问题,总收入是141461元。是目前“分答”平台上收入最多的名人,超越了其他各类“网红”。

  “不加V”,回答了826个问题,总收入65194.5元;

  罗振宇回答了36个问题,总收入10147.5元;

  佟大为,回答了6个问题,总收入5562.8元;

  “六神磊磊“,回答了80个问题,总收入4040.5元。

  号称“知识分享型社交平台”的“分答”就这样成了“首富之子”的“主场”,说好的“知识分享”呢?

  对名人隐私的追逐完胜对知识的渴求

  5月15日,果壳网出品的行业经验咨询类手机应用“在行”上线了一款微信应用“分答”,在朋友圈刷了屏。

  在该应用中,用户可以向任何人提问,也可以回答其他人的问题。用户可以将自己回答问题的价格设置在1~500元之间,并以60秒之内的语音回答提问者的问题;提问者付费才能收听该语音。除此之外,用户还能“偷听”其他人提出问题得到的回答,被“偷听”一次,提问者和回答者都收入5毛。

  “提问也能赚钱”这一招吸引了众多网友参与。5月16日,“在行”的微信公众号就发布了一篇“分答”推广文章,喊出了“你睡了,你的问题还在为你赚钱”的口号。

  5月17日,果壳网CEO@姬十三在开始在个人官方微博账号给“分答”打起了广告,称其60秒语音回答的设置“好比‘全民奇葩说’,知识聚宝盆”。编剧鹦鹉史航、原本就是果壳网大V的李淼以及姬十三本人等等成了最早入驻“分答”的用户。

  鹦鹉史航的回答标价38元。仅仅一天之内,他就通过回答问题赚了6000元,截至30日,他已经回答了超过一千两百个问题,超过4600人收听他的回答,总收入超过六万。

  但是,真正引爆“分答”的是“国民老公”王思聪。5月28日,王思聪出现在“分答”,不到两分钟收益两万,不到一天收益十万,迅速霸占了“分答”新晋榜和才华榜榜首。微博上,#王思聪分答#话题已有超过一千万的阅读量。

  而且王思聪的一个回答标价3000元,也挡不住网友提问和“偷听”的热情。用户王易知立刻提问:“我替几千万适龄女性问吧:请问你的择偶条件是什么?”超过九千人收听了该问题的回答。

  他在这个问题里提到自己是个“不婚主义者”,立刻有人追问:“不婚是否代表不生育小孩?如果生育小孩,会希望他(她)和你一样是独子吗?”还有人问:“听说你是不婚主义,要是交往的女孩子意外怀孕怎么办?”后一个问题的收听者已经超过了一万。

  除此之外,“有朋友找你借钱,不想借怎么办”、“作为亚洲首富的儿子,您还有什么买不起的”、“有没有被家里催过婚”等问题也获得了大量收听。而王思聪正经的回答不仅极大满足了网友的好奇心,也收获了网友一致好评。

  微博网友@DedSec-算了一笔账:花3000元去给王思聪提个问题,按每被偷听一次就被平台分5毛算,6000人听就回本了,这不失为一个致富新渠道,“然而老王升价了4999一个问题[拜拜]风险又大了”。

  知识零售,果壳知乎你追我赶?

  而“分答”是打着知识分享的旗号上线的。而且很多人是将其看作高端问答社区“知乎”的竞争对手,认为分答终将成为知乎的杀手。

  就在“分答”上线前一天,第三届知乎“盐Club”在上海开幕,CEO周源宣布推出“知乎live”功能,称其为“知乎版的直播”。通过该功能,答主可以创建一个Live,它会出现在关注者的信息流中,用户通过购买“门票”就可以进入群内与答主问答交流,“门票”价格由答主自己设定。

  早在4月1日,知乎就借“愚人节”的名义进行了一次知识付费分享的“试水”。和果壳采用的方式十分相似,它在自己的微信公众号上上线了一项叫做“值乎”的新功能,用户可以发布一条带有“马赛克”的信息,其他用户可以付费刮开看。

  “马赛克”信息的价格由提供的用户自己决定,刮开观看的用户可以选择觉得“值”还是“不值”。如果选择“值了”,收入归作者,如果选择“巨坑”,收入归知乎平台。

 

  这枚愚人节小彩蛋,其实是知乎2016年内部hackthon(黑客马拉松)的冠军产品。一个经过精心设计、具有高完成度的产品,知乎以愚人节玩笑的形式发布,背后是其对付费分享模式的担忧:该产品的火爆会不会只是昙花一现?付费会不会使原有用户产生反感?等等。

  然而现在,“值乎”尚没有独立入口上线,“知乎live”还在内测阶段,竞争对手的产品“分答”却刷爆了朋友圈,让更多人开始担心率先“试水”的知乎会输掉这场竞争。

  有报道分析了两个应用的差异:“分答”拥有问答者平均分配收入的商业模式,能吸引更多用户提问,形成良性循环,而知乎live的模式相对老套;“分答”脱胎于果壳网的“在行”应用,本身就拥有一批行业精英作为原始用户,而知乎社区在扩大的过程中优质用户逐渐减少,甚至出现了大V“出走”的情况;而在产品设计上,“分答”有以收听数排名的问题榜和以收入排名的才华榜,周源却表示知乎live是即时问答,不会有“录播”……

  在知乎上,已经出现了“如何评价在行分答这个产品”的问题。答主@Cody表示,“分答”的火爆或许与其使用微信支付带来的良好支付体验和微信原本的流量有关,但“分答”的60秒语音内最终提供的还是不具备足够市场价值的碎片化信息。

  获得最高票的知乎用户@孙志超认为,优质内容无法“变现”是互联网商业模式的逻辑缺陷。如果要“变现”,“高质量”和“大流量”不能两全。他在回答中说,“请不要把分答和知乎live这类‘侧展社群’放在一起讨论。前者是需要吸量的互联网产品,后者是基于完整生态的平台衍生的新应用。什么都不懂却喜欢危言耸听的大V,也真是够了。”

 

  现象级还是昙花一现?

  随着越来越多类似应用的出现,似乎确实能让人看到一种“知识变现”的潮流。

  知乎曾推出“知乎盐系列”,即将知乎答主的回答和专栏文章集结为电子书出版,在小范围内实现了“知识变现”。逻辑思维也推出了“得到”app,用户可以在上面付费查看他人读书的“干货”;但有人指出,“得到”就像给了你一大堆推荐书目,为不愿意花时间读的功利者提供了方便。

  果壳网推出的“在行”app,本身就是一个付费问答平台。用户可以付费预约专家进行电话或线下一对一咨询。但动辄数千元的咨询费用让许多人望而却步。也有“在行”的专家表示,最开始使用该app时还有新鲜感,愿意挤出时间与其他用户进行线下交流,但随着时间流逝,自己已经不愿意再花时间进行线下交流了。

  “分答”火爆的同时,也受到了许多质疑。“分答”规定回答者的定价只能在1~500元之间,王思聪却开价3000,且随后涨价至4999。有网友给史航提问,“你如何看待分答给了王思聪定价3000的特权?”史航回答,王思聪“三千宠爱在一身”,他的回答有这个价值。

  而向王思聪提出“择偶标准”这个问题的王易知,本身就是“在行”资深用户,认证是“资深外语教学者”,精通数门外语,被不少网友称为“语言大神”。

  微博大V@五岳散人在微博提出,“分答确实有趣,但一分钟也确实有点儿短,很多事情说不清。最好是由提问者选择“普通、中等、深度”三个选项,分别对应不同回答时间,或者回答者也可以选择不同回答模式,哪怕是对应不同价钱呢。”

  网友@luable_lee评论道,“就是坑人钱的,1分钟能说点什么,花这个钱去的一般都不是冲着问题真正价值过去的,明星网红开这个更合适~”

  就连“值乎”也没有摆脱贩卖隐私赚取利润的现象。周源自己就号称在“值乎”通过贩卖搜狗 CEO 王小川的微信号赚了好几万……

  知乎用户@Cody的预测得到了很多人的赞同,“这样的产品,很有可能以后演变成为一个网红唱首歌,一个砖家说几句鸡汤或者照搬教科书。然后几万人来‘偷偷听’,这对那些真正分享知识的用户很有可能极其不友好。”

media.sohu.com true 搜狐传媒 http://media.sohu.com/20160530/n452058519.shtml report 5914 (提要)对名人隐私的追逐完胜对知识的渴求文|周佩雅网络名人“不加V”木子美提问“国民老公”王思聪,火花四溅、金光闪闪。“我和你一样是网红,一样是学哲学,我在分答
(责任编辑:姜超 UN838)

我要发布

客服热线:86-10-58511234

客服邮箱:kf@vip.sohu.com