B站一条付费视频收益近百万，UP主掉粉3W，“恰饭”新姿势能行吗？

直至6月20日，UP主@勾手老大爷邓肯 推出售价为30元的付费视频，才让人惊觉：原来B站推出付费视频了。

不同于以上两位舞蹈区、音乐区UP主，@勾手老大爷邓肯 的付费视频收益，截至发稿前可粗略获得90W元。当然，这都是理想状态下的收益。

相比该付费合集仅3W+的播放量，@勾手老大爷邓肯 日常视频播放量基本保持在30W~100W+。与此同时，根据飞瓜数据显示，@勾手老大爷邓肯 在6月20日发布付费视频后，便一直处于掉粉状态。截至发稿前，预估掉粉量为3.6W+。

一边是可通过“付费视频”获得广告之外的收益，一边是拦不住的掉粉趋势，总归是鱼与熊掌不可兼得，横亘在UP主面前的是：“我真的需要这个付费视频功能吗？”

02#

付费视频，有戏吗？

不同于爱优腾等长视频平台，短视频平台兴起的付费视频往往从知识课程开始。B站、快手、抖音都曾加码泛知识短视频赛道，尽其所能在风口中抢食知识付费这块大蛋糕。

依次为快手、抖音、B站

根据iiMedia Research数据显示，从2015年开始，愿意为知识买单的用户每年都在往上增长。2021年中国知识付费市场规模达675.0亿元，较2015年增长约42倍，预计2023年市场规模将突破1800亿元。换句话说，越来越多用户不再抗拒“付费”这件事。

图源艾媒数据

而在让用户为视频“付费”这件事上，抖音、快手两大短视频巨头比B站走得更前。不满足于知识付费这一块蛋糕，抖音、快手盯上了微短剧内容，硬生生用“补贴”砸出了一条新赛道。

2020年，快手率先推出了短视频付费功能，部分微短剧试行付费观看。如今在快手的付费内容广场上，从职业技能、才艺拓展到游戏秘籍、短片，付费视频种类一应俱全。以短片为例，快手上一些微短剧或以剧集大结局，或以剧集上下部的形式作为卖点，用户尝鲜价为1元~3元不等。

据果酱妹观察，“天才职业故事”目前在快手上更新的两个付费视频，累计预估可获得收益为115.2W元。

再看稍晚于快手入局微短剧付费的抖音，在抖音短剧广场上，付费标签并不明显，更多的是在视频封面左上角打上“独播”二字。就果酱妹体验来看，大部分微短剧目前都支持免费观看，极少能碰到需要付费的微短剧。

不同于快手的直接支付，抖音上的付费视频需要用抖币进行支付，1元可兑换10抖币，剧集定价与快手并无太大区别。

不过，无论从入口还是付费视频种类来看，快手目前显然要比抖音更完善些。如今，B站一脚踏入付费视频这条赛道，尽管它的短视频内容以及展示模式上都越来越“神似”抖音，但终归两者的成长土壤不同，B站试水付费视频未必能继续抄作业。

一方面，从加码直播带货到增加短视频内容，B站的内容生态正在经历一次次变革，而这些动作或多或少伤了部分老用户的心。这次上线“付费视频”功能，“反对”的声音自然也掩盖不了。

于用户而言，尤其是已经购买了大会员的用户，一个最直观的感受是，如果付费视频日渐增多，那么大会员的意义又在哪儿？毕竟B站年度大会员也才168元，折算下来一个月顶多14元。即便是付费电影，一部电影也不过是2.5元（会员价），而付费视频动辄30元，用户图什么？

另一方面，在“什么内容值得用户付费”这个尺度上，创作者把握不好，用户说不清，B站或许也没有标准。“付费视频”的逻辑事实上和公众号的付费阅读一样，理想化来说，以内容见长的创作者可以多一条变现的路。但实际上，视频收费标准却又引起用户争议，在#B站上线付费视频功能#这一话题下，就有不少用户质疑合集内容有大量片段整理自其他版权内容。

B站的初心或许是为了吸引、留住更多优质创作者，从而试图走出新的增收模式以填补连年的亏损大坑。从这一层面上来讲，B站试水付费视频无可厚非，但关键在于，要让用户感受到“值得”。

常年浸泡在相对高质量视频内容环境下，B站用户面对付费内容也有了相较其他平台更为苛刻的要求。在没有让用户养成内容付费习惯之前，“付费视频”带来的效果或许并不会如B站所愿。

尽管B站在2022年Q1财报上透露，B站月均付费用户比例进一步攀升至9.3%。但“愿意付费”以及“愿意为UP主的视频内容付费”是两码事。B站这一步，或许迈得有点急了。返回搜狐，查看更多